今週の「どやねん広告」です。

日清食品のCMが、堀江貴文さん起用で波紋です。公開後、批判が高まり、不買運動の呼び掛けも見られました。こういった声の中には、堀江さんの過去の粉飾決算に関する刑事告訴や逮捕を指摘し、「コンプライアンスはどうなっているのか」といった意見も寄せられています。

宮本さんは、企業の広告にホリエモン（堀江貴文氏）が出ることについては、どうですか？

正直、堀江さんに対するイメージや知識がニュースで見ているくらいのものなので、どちらでもいいんじゃないか、というのが私個人の意見ではあるんですけど。

でも、企業としては過去に刑事告訴などされている人は起用したくないだとか、被害者の方がいた場合にはその人の気持ちを考えて起用しないべきであるという意見が飛び交うのは、まあ分からなくはないかなとは思いました。

なるほど。僕は、ポイントはいくつかあると思っていて。

まず「刑事告訴や逮捕」とありましたが、この人は裁判で有罪判決になって服役していますからね*。だから、刑務所から出てきている。

逆に言うと、刑務所に入って出てきた人というのは、フラットになっているわけです。刑期を終えているわけですから。

そうですよね。

それをことさらに言うのは、逆に人権問題であるということが一つ。

おかしいんです、それでギャーギャー言うのは。罪を償って、法治国家の中では終わっているわけです。

確かに、そうですね。

あともう一つは、まあSNSの中だけのことかもしれませんけど、すぐに「買いません」とか「不買運動」とか。いや、これね、そういう人も買うと思うんですよ、結局は。

声を上げたいだけ、というのもありますよね、多分ね。運動として。

「不買運動」みたいなことを言えば、匿名でSNSで世の中が動くんじゃないかと、祭りみたいにするという行為自体が、非常に情けないというか。そういう気はしています。

自分は黙って買わなきゃいいじゃんね、と思うんですけど。 なぜ、ハッシュタグまでつけて（やるのか）。この間もあったばっかりじゃないですか、東洋水産の*（不買運動が）。

そうですね、ありましたね。

これ、買う・買わないは個人の自由だと思うんですけど、それをSNSの場で公にして広めるのが、今っぽいっちゃ今っぽいですけど、どうなんだろうとは思いますよね。

企業側が本当に「あ、自分たちもよく考えたら悪かった」と思うなら別ですけど、そうじゃないんだったら、そういう（批判の声）に応じないというのもすごく大事かなと思います。企業側は完全無視するか、変なステートメントも出さないというのがいいかもしれません。

確かに。なるほどなぁ。

絶対にCMのキャスティングをする時って、コンプラ的に問題ないかなど、候補の方の過去のリサーチをするじゃないですか。でも正直、どこまでがOKでどこまでがダメみたいなところが、難しいなと思っていて。

ふむふむ。

例えばですけど、某・元アイドルが全裸で公園にいて捕まったみたいなのは、もう反省もしているし、それぐらいだったらOKにすると。

でも、例えばですけど、仮に某有名人が殺人を犯しましたと。それで10年・20年服役して復帰して起用しますと。

そこは、罪の重みとか、やったことの重みが全然違う時に、それは難しいなと思いますけど。罪を償う・償わないとか、服役した・しないの話だけでは片付かない気もしつつ。

でも、堀江さんはここまで、こんな運動に巻き込まれてかわいそうにという気はしますね。

宮本さんのおっしゃる通りで、例えばもっと重い罪を犯した人の場合は、すでに起用するかしないかという俎上に上がらないわけですからね。

そうですね。

（俎上に）上がっている時点で、たいしたことではなかった。もしくは、その罪の件は有罪になったけれども服役して終わって、今元気に活動しているという、（俎上に上がらないようなケースとは）全然違いがあるわけですから。

確かに。考えさせられました。ありがとうございます。